López Seoane, Presentación Revista de estudios literarios latinoamericanos
Número 5 / diciembre 2018 / pp. 1-4 2 ISSN 2422-5932
condición para la invención ética y política de una vida otra. Pa-
ra ello opera una revisión del archivo de la filosofía francesa
contemporánea (la línea que va de Foucault a Bataille) resaltan-
do sus deudas con otras figuras (Benjamin, Lorca, entre otros)
que le permite plantear cuatro modelos de otredad: heterología,
heteronomía, heterotopía y heterocronía. Estos modelos de
otredad permitirían formular una contra-historia como subleva-
ción, tarea de la que Didi-Huberman se ocupa en su libro de
próxima aparición: Desear desobedecer. Lo que nos subleva.
En “Literatura en estado de archivo”, Facundo Ruiz es-
tudia cómo en las últimas dos décadas del siglo XX se consoli-
dó en el campo americano el movimiento hacia el archivo como
práctica y como noción. Reactivando categorías como “canon”
y “corpus”, y cuestionando la “esteticidad” e historicidad “me-
todológica” de sus objetos, el giro archivístico –al afectar sensi-
blemente el vínculo entre lectura y teoría– se estableció como
un problema definitivamente de la crítica. En su ensayo, Ruiz
da cuenta de cómo el movimiento hacia el archivo ha privilegia-
do una geopolítica y una circulación crítica desiguales, alentan-
do una específica inscripción americana del giro en cuestión. Es
desde esa inscripción histórica y geográfica que Ruiz indaga la
relevancia actual del movimiento hacia el archivo para la distin-
ción de los problemas que los estudios literarios organizan y re-
sisten, y de los proyectos literarios (editoriales, teóricos e insti-
tucionales) que se gestan en nuestra región.
Enfrentando dos de las categorías problematizadas por
Ruiz, Luciana Del Gizzo se pregunta qué ocurre cuando se saca
a la luz un corpus documental silenciado o poco valorado. En
“El canon frente al archivo”, a partir de la relectura y la revalo-
rización de documentos de los grupos intervencionista y surrea-
listas argentinos, Del Gizzo reflexiona acerca de la potencia del
archivo para propiciar una historia no definitiva de la literatura
argentina y latinoamericana. ¿Qué problemas abre una expan-
sión del archivo? ¿Cuál es su potencia para romper los concep-
tos de continuidad histórica? Del Gizzo propone que leer desde
el archivo puede implicar un nuevo barajar de documentos y
alentar una lectura desde abajo, que permita no sólo reconstruir
genealogías, formaciones y modos de leer, sino también, y fun-
damentalmente, desarmar los sentidos fijos mediante un estre-
mecimiento de la autoridad de lo que proviene del pasado.