¿Latinoamericanismo para qué? Las respuestas de Rama, Candido y Perrone-Moisés

Resumen

Este trabajo analiza el debate sobre la identidad cultural y literaria latinoamericana a partir de las reflexiones de Ángel Rama, Antonio Candido y Leyla Perrone-Moisés. Buscamos comprender cómo estos autores interpretan la relación entre la literatura latinoamericana y la tradición europea, especialmente a través de los conceptos de influencia, intertextualidad y transculturación, así como el sentido del latinoamericanismo en distintos contextos históricos. La metodología es de carácter comparativo y crítico- interpretativo. Examinamos textos teóricos representativos de dos momentos históricos: las discusiones de los años setenta sobre literatura y subdesarrollo (principalmente Candido y Rama) y los debates posteriores sobre globalización y nacionalismo cultural presentes en la obra de Perrone-Moisés. A partir de la lectura y confrontación de estos ensayos, se analizan sus presupuestos teóricos y sus implicaciones para la comprensión de la literatura latinoamericana. Observamos que, aunque los tres autores reconocen la relación constitutiva entre América Latina y la tradición europea, difieren en su interpretación. El estudio concluye que la literatura latinoamericana se configura en un espacio intermedio, resultado de intercambios culturales dinámicos más que de una simple dependencia o imitación.

Abstract

This paper analyses the debate on Latin American cultural and literary identity based on the reflections of Ángel Rama, Antonio Candido, and Leyla Perrone-Moisés. It seeks to understand how these authors interpret the relationship between Latin American literature and the European tradition, particularly through the concepts of influence, intertextuality, and transculturation, as well as the meaning of Latin Americanism in different historical contexts. The methodology is comparative and critical-interpretive in nature. The study examines theoretical texts representative of two historical moments: the discussions of the 1970s on literature and underdevelopment (mainly Candido and Rama) and the later debates on globalization and cultural nationalism present in the work of Perrone-Moisés. Through the reading and comparison of these essays, their theoretical assumptions and their implications for understanding Latin American literature are analyzed. The analysis shows that, although the three authors acknowledge the constitutive relationship between Latin America and the European tradition, they differ in their interpretations. The study concludes that Latin American literature takes shape in an intermediate space, resulting from dynamic cultural exchanges rather than from simple dependence or imitation.

DOI: 10.5281/zenodo.23602695