
Para Bovisio, el orden de la imagen ritual prehispánica como representación o
presentificación no se define a partir de la correspondencia que constituye con lo
representado, relación que permite identificarla en términos de Peirce, con íconos,
metáforas, metonimias, índices o símbolo, sino por el funcionamiento que estos tipos
de imágenes tienen en el contexto de la praxis ritual, que es nuestro objeto de estudio,
su funcionamiento como imagen ligado al desarrollo compositivo sonoro, o creación
musical, hipótesis de este trabajo.
Entonces, el estatuto indica que la imagen (entendida como entramado
iconográfico-técnico-material) adquiere representación o presentificación, dependiendo
de su función en los contextos de circulación y/o uso. Dicho de otro modo, dependerá
de lo que los hombres hagan con las imágenes y lo que las imágenes hagan con los
hombres como afirmaba D. Freedberg en su libro El poder de las imágenes (1989).
Entonces, la distinción entre waka y unancha no radicaría en características intrínsecas
de la misma imagen, si bien estas pueden incidir en la relación con sus ‘interlocutores’,
sino en el rol que cumple en dichos contextos. En este sentido, una recreación de un
instrumento prehispánico de cerámica puede devenir en waka también va depender del
contexto, es decrr, en la medida que se le atribuye una capacidad de ser y poder de
ordenar la creación musical, afectando la vida de quienes interactúan en este proceso:
compositores, intérpretes y audiencia. Esta atribución de ser o presentificarse implica
también atribución de una interioridad, una conciencia a partir de la cual existe una
intencionalidad. Esta intención se origina en los seres humanos, quienes hacemos las
imágenes o recreamos los instrumentos prehispánicos de cerámica y componemos
para ellos y con ellos. Es en esta relación que se constituye la imagen/waka que
adquiere el mismo estatuto ontológico de su iconografía, ya sea un animal, naturaleza,
antropomorfa, según sea el caso. Por lo tanto un instrumento prehispánico de
cerámica, puede cumplir la doble función de hacer presente una ausencia, pero
también exhibir su propia presencia como imagen - sonora, y constituir con ello a quien
la mira como sujeto que mira y escucha el ser allí presentificado.
Para las dos categorías faltantes, exploré los teóricos que hacen el corpus cardinal de
esta investigación desde las artes visuales, y son autores que reflexionan acerca de la
teoría de la imagen junto a autores que estudian la iconografía.
En la categoría de la teoría de la imagen, teniendo en cuenta que es un campo
interdisciplinario, que abarca el estudio exhaustivo de las imágenes en todas sus
formas y manifestaciones, desde su producción hasta su recepción y significado en la
sociedad, indagué autores desde Roland Barthes, Merleau-Ponty, John Berger, W.J.T.
Mitchell, Gottfried Boehm, y hasta Boris Groys; son los que he seleccionado para sentar
las bases de mi investigación, ya que han contribuido significativamente a este campo,
13.
a
Edición | OCTUBRE 2024 | ISSN 2618-1894 | Artículos científicos