Política de sección

RAES publica dos número anuales, en abril y noviembre respectivamente. Las contribuciones son recibidas en forma permanente y la dirección de la revista determina los cierres de convocatoria según la disponibilidad de artículos. Presenta en cada número al menos una sección “Artículos” y  una de "Reseñas" de publicaciones relativas a la educación superior. Eventualmente se presenta la seccion "Dossier Temático", convocando a especialistas para abordar una temática en particular.
Tanto los artículos de la sección Artículos como los Dossier temático se encuentran evaluados por el sistema de pares revisores a doble ciego. Mientras que las reseñas son revisadas y aprobadas por la dirección de RAES.

 

• Artículos. Trabajos de investigación teórica y aplicada, originales cuya extensión sea entre 6.000 y 8.000 palabras. En todos los casos, dicha extensión incluirá notas, referencias bibliográficas y elementos gráficos. Son evaluados por pares especialistas bajo la modalidad doble ciego.
• Dossier Temático. Trabajos de investigación teórica y aplicada, originales, de una temática prevista para un número en especial, cuya extensión sea entre 6.000 y 8.000 palabras. En todos los casos, dicha extensión incluirá notas, rreferencias bibliográficas y elementos gráficos. Son evaluados por pares especialistas bajo la modalidad doble ciego.
• Reseñas. Incluye reseñas de libros de reciente publicación de relevancia en el campo educación superior, tanto en castellano como en portugués. Extensión: entre 1.000 y 2.000 palabras. Son aprobados por la Dirección de RAES.

 

Política de revisión por pares

Todo el proceso concerniente al envío, evaluación y publicación de los artículos será gestionado a través de la plataforma Open Journal System (OJS).

1. Al recibir el artículo y acusar recibo, el equipo editorial de la Revista efectuará una primera valoración editorial consistente en comprobar: a) la adecuación al ámbito temático y el interés del artículo en función de los criterios editoriales de la Revista, y b) cumplimiento de los requisitos de presentación formal exigidos en las normas de publicación. La recepción del artículo no supone su aceptación.
2. Luego el artículo es revisado con una herramienta antiplagios. Si el artículo cumple con estos requisitos, se registra la fecha de recepción del artículo y  la Dirección designa dos evaluadores externos. La selección de revisores es competencia de los editores de la revista, quienes tienen en cuenta sus méritos académicos, científicos y la experiencia profesional, incluyendo especialistas tanto de origen nacional como internacional. Estos evalúan según el principio de doble ciego (el evaluador no conoce al autor y el autor no conoce a su evaluador). El tiempo de evaluación oscila entre los 30 y 180 días.

4. RAES envía a los evaluadores un protocolo de evaluación que contempla los siguientes puntos a evaluar: 1. Adecuación de la presentación a las normas de edición de la RAES; 2. Relevancia del artículo para la comunidad académica en general y aquélla especializada en el estudio de educación superior en la Argentina y en América Latina; 3. Nivel de la revisión teórica de la cuestión (por ejemplo novedades en las referencias) y/o aportaciones de fundamentación teórica; 4. Calidad de los aspectos metodológicos del artículo; 5. Adecuación del título, palabras clave y el resumen con el contenido del artículo
5. El protocolo de evaluación que prevee 4 resultados de la evaluación: A. ACEPTAR ESTE ENVÍO: El artículo puede publicarse tal como fue enviado (o con pequeñas correcciones formales); B. PUBLICABLE CON MODIFICACIONES: El artículo puede publicarse después de ser realizadas algunas correcciones y mejoras de fondo y/o presentación que serán constatadas por el equipo editorial; C. REENVIAR PARA REVISIÓN: El artículo podría publicarse siempre que antes se le realicen profundas correcciones y mejoras de fondo y/o presentación. El/los evaluador/es revisará/n nuevamente el artículo con los cambios sugeridos en una segunda ronda para definir su aprobación final.; D. NO PUBLICABLE: No debería ser publicado.
6. En caso que las evaluaciones sean A o B, se da por aprobado el artículo en la fecha que se recibe la última evaluación, se envía el dictamen a los evaluadores y se da un plazo de hasta 15 dias para entregar la versión final, que será revisada por la Secretaría Editorial. En caso de que las evaluaciones contengan al menos una C, el artículo pasa a una segunda ronda de revisión donde el/los evaluadores que dieron dicho dictamen revisarán la nueva versión del artículo (en un plazo de hasta 20 dias), con los cambios sugeridos para su aprobación/desaprobación final. En caso de tener una D de los dos dictámenes, se considera dictamen controvertido. La Secretaría editorial decide si se llama a un tercer evaluador o si el artículo se da por rechazado. Por último, en caso de obtener dos dictamenes D, el artículo se da por rechazado. En todos los caso, los autores recibirán los informes de evaluación de los revisores, de forma anónima, para que éstos puedan realizar (en el caso que sea necesario ) las adecuaciones oportunas.
7. Los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación o rechazo de los trabajos por parte de los editores de la Revista son los siguientes: Originalidad: totalmente original, información valiosa, repetición de resultados conocidos; Actualidad y novedad; Relevancia: aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas concretos; Significación: para el avance del conocimiento científico; Fiabilidad y validez científica: calidad metodológica contrastada; Presentación: buena redacción, organización (coherencia lógica y presentación material).
8. Una vez finalizado el proceso de evaluación, se enviará al autor principal del trabajo la notificación de aceptación o rechazo para su publicación. Asimismo será informado de la revisión final dentro del plazo establecido por la Revista. La respuesta a los autores respecto de la aceptación o rechazo de su trabajo depende de los tiempos de los referatos. El plazo entre la recepción del artículo y la finalización del proceso de evaluación externa oscila entre 30 y 180 días. El plazo entre la recepción y la publicación es de 2 a 12 meses, según el flujo de artículos en la revista.
9. La revisión de los aspectos formales o de contenido del manuscrito será responsabilidad exclusiva del autor, quien deberá entregar la versión corregida en los plazos establecidos.

 

Política de acceso abierto y derechos de autor

RAES adopta las políticas de Acceso Abierto a la información científica, pues entiende que las publicaciones científicas y las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones. RAES es totalmente gratuita: a) la publicación de artículos es gratuita y b) el acceso por parte de los lectores al contenido de la revista es gratuito y se encuentra disponible en este sitio en su totalidad y sin restricciones.

Los autores que publiquen en esta revista conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Creative Commons Atribución–No Comercial–Compartir Igual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. Según esta licencia, los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista; pero no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas.

Para sostener su vocación de fomentar la libre distribución del conocimiento, esta revista no carga costos de procesamiento de los artículos y envío de artículos (article processing charges (APCS) / article submission charges) a los autores.

 

Políticas de preservación de archivos

Digital: PKP Preservation Network (PN) proporciona servicios gratuitos de preservación las revistas OJS. Open Journal Systems es compatible con el sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) que garantiza a la revista un archivo permanente y seguro. Archivo LOCKSS RAES

Open Journal Systems también soporta el sistema CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe) para garantizar un archivo permanente y seguro para la revista. Archivo CLOCKSS RAES

Respaldo de almacenamiento en la nube: RAES almacena los dictámenes de evaluación y artículos en todas las versiones del proceso editorial en una plataforma de almacenamiento en la nube que garantiza la preservación de los mismos (Dropbox).

 

Políticas de detección de plagio

RAES adhiere a la Directrices sobre buenas prácticas para publicaciones COPE (Committee of Publication Ethics) propuestas en su Core Practices. Por esta razón, garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación y adhiere al compromiso de no publicar ningún trabajo que tenga un componente de plagio, autoplagio o fraude. Para garantizar esto último, todos los artículos enviados a esta publicación serán supervisados mediante una búsqueda manual online con buscadores genéricos y también a través de software de detección de plagio (Edubirdie,PaperRater)

 

Aspectos éticos

RAES  adhiere a las normas y códigos de ética internacionales establecidos por el Committee on Publication Ethics  en el documento "Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE" disponible aquí