El canon frente al archivo. Avatares metodológicos de una relación complementaria

Resumen

¿Qué ocurre cuando se saca a la luz un corpus documental silenciado o poco valorado hasta el momento? A partir de los casos de la relectura y la revalorización de los documentos de los grupos invencionista y surrealista argentinos, este trabajo reflexiona acerca de la potencia del archivo para propiciar una permanentemente no definitiva historia de la literatura argentina y latinoamericana: qué nuevos problemas abre, de qué modo puede manipularse para desestabilizar el canon que construye una historiografía de la literatura de sentidos fijos, cuál es su potencia para romper desde su ambición de totalidad los conceptos de la continuidad histórica, entre otras cuestiones. Leer desde el archivo puede ser un nuevo barajar de documentos, una lectura desde abajo, con las jerarquías aplanadas, que permita no solo reconstruir genealogías, formaciones y lecturas, sino fundamentalmente desarmar los sentidos fijos mediante la ¿inobjetable? autoridad de lo que proviene del pasado.

Canon faces archive. Methodological facts of a complementary relationship: What does it happen when a documental corpus that has been set aside is brought to light? Given the experience of retrieving Argentinean inventionism and surrealism documents, this paper reflects on the power of archive to contribute to a permanent non definitive history of Argentinean and Latin-American literature. What new problems does archive open? How can it be handled to destabilize the canon fixed by Literature historiography? What is its potential to break the notions of the historic continuity? These are some of the questions that guide this analysis. Reading from the archive can be a new way to shuffle documents, a reading from downward, flattening hierarchies, that allow not only to reconstruct genealogies, formations and readings, but basically to disassemble fixed senses through the certain (?) authority of things that comes from past.