Sobre "Tecnopopulismo. Cómo la apelación al pueblo y al saber experto erosionan la democracia" (2024) de Cristopher J. Bickerton y Carlo Invernizzi Accetti

  • Miguel Rosetti Universidad de Buenos Aires, FFyL – Universidad de las Artes
Palabras clave: Tecnopopulismo, Democracia, Pueblo

Resumen

A cada época le corresponde su prefijo. Si a principios del siglo XX podemos detectar una fuerza de trascendencia, encapsulada en la proliferación de la partícula “super” (del superhombre, al superyó y el superrealismo), si durante el transcurso de sus décadas es posible verificar un fuerte deseo, ya no por lo nuevo, sino por la renovación, en el desfile de la anteposición “neo” en los imaginarios del siglo XIX (del neoliberalismo al neomarxismo y la neovanguardia); si la centuria se cierra con los tonos nostálgicos del after clímax del “pos” (posmoderno o posindustrial o posmemoria); no es aventurado postular, en un ejercicio intuitivo de semántica histórica, que el afijo “tecno” satura el vocabulario crítico del presente (del tecnocapitalismo al tecnofeudalismo). El libro de los politólogos Christopher J. Bickerton y Carlo Invernizzi Accetti, Tecnopopulismo. Cómo la apelación al pueblo y al saber experto erosionan la democracia, añade a esta seña de contemporaneidad la proeza de unirlo a otro de los conceptos fetiches de la hora: el de populismo.

Abstract
To each epoch corresponds its prefix. If at the beginning of the 20th century we can detect a force of transcendence, encapsulated in the proliferation of the particle “super” (from the superman, to the super-ego and superrealism), if during the course of its decades it is possible to verify a strong desire, no longer for the new, but for renewal, in the parade of the anteposition “neo” in the imaginaries of the 19th century (from neoliberalism to neo-Marxism and the neo-avant-garde); if the century closes with the nostalgic tones of the after climax of the “post” (post-modern or post-industrial or post-memory); it is not venturesome to postulate, in an intuitive exercise of historical semantics, that the affix “techno” saturates the critical vocabulary of the present (from technocapitalism to techno-feudalism). The book by political scientists Christopher J. Bickerton and Carlo Invernizzi Accetti, Tecnopopulismo. Cómo la apelación al pueblo y al saber experto erosionan la democracia, adds to this sign of contemporaneity the feat of uniting it with another of the fetish concepts of the hour: that of populism.

DOI: 10.5281/zenodo.14071129

Resumen visto = 2 veces
pdf - Artículo descargado = 3 veces
html - Artículo descargado = 2 veces

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Miguel Rosetti, Universidad de Buenos Aires, FFyL – Universidad de las Artes

Es profesor de la Universidad de Buenos Aires, en la cátedra de Literatura del Siglo XX. Dicta las materias Narrativa Universal 1 y 2 en la Universidad de las Artes. Asimismo, es docente de posgrado en la Maestría de Estudios Literarios Latinoamericanos, en la Universidad de Tres de Febrero. Actualmente coordina una Maestría en Humanidades digitales que comenzó a dictarse en 2023 en la misma casa de estudios. Participa en diversos proyectos de investigación que abordan las problemáticas del archivo, las literaturas comparadas y la historia de las ideas.

Contacto: miguelrosetti@gmail.com

ORCID: 0009-0008-2710-3137

Publicado
2024-11-11