El discurso de la impunidad y los derechos humanos en la transición a la democracia en Uruguay 1985-1989

Resumen

El objetivo de este trabajo es reflexionar en torno a la siguiente pregunta: ¿Cuáles fueron las condiciones de posibilidad del surgimiento durante la transición a la democracia en Uruguay en el período 1985-1989 del discurso jurídico de la impunidad y cuáles son las consecuencias de éste en los derechos humanos?

Propongo analizar cómo el discurso judicial de la impunidad en Uruguay, en tanto forma de enunciar y de ver, surge a partir y en el contexto de ciertas prácticas sociales, en torno a enfrentamientos y relaciones de fuerza, en este caso: de las prácticas sociales y relaciones de poder que emanaron de la transición pactada y de las dinámicas entre los principales actores del período: gobierno, militares, parlamento, poder judicial y organizaciones sociales.

En este artículo, me voy a concentrar en el discurso de uno de dos actores: la Suprema Corte de Justicia y el Parlamento Nacional como ejemplo de las decisiones a las que se enfrentaron los jueces supremos y los parlamentarios respecto a las graves violaciones a los derechos humanos  cometidas durante el régimen anterior.