Estado vs. Estado
PDF

Palabras clave

JUICIOS CRÍMENES DE ESTADO
GENOCIDIO ARGENTINO
JUSTICIA TRANSICIONAL
EFICACIA SIMBÓLICA DEL DERECHO

Cómo citar

Silveyra, M. (2020). Estado vs. Estado. Revista De Estudios Sobre Genocidio, 15, 42-62. Recuperado a partir de https://revistas.untref.edu.ar/index.php/reg/article/view/590

Resumen

Frecuentemente, el caso argentino es presentado como un ejemplo de justicia transicional. Se propone una mirada crítica de este paradigma a la luz del análisis de las tres etapas de juzgamiento del genocidio argentino. La hipótesis que guía el trabajo es que la potencialidad de los juicios a los crímenes de Estado no radica en su capacidad de resolver o dejar atrás al pasado, sino de anudarlo al presente a partir de su eficacia simbólica. Se hace énfasis en el proceso de juzgamiento que se desarrolla desde 2006 en los tribunales nacionales ordinarios, analizando sus particularidades dentro y fuera del territorio judicial.

PDF
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.